Congreso CDMX – Circulo Digital

close

Congreso CDMX

CDMXCongreso CDMX

Alista Congreso CDMX Ley de Espacio Público

Alista Congreso CDMX Ley de Espacio Público

Facilitarían el uso del Espacio Público bajo estándares de respeto a los derechos individuales.


CIUDAD DE MÉXICO, 10 de julio, (DAVID POLANCO / CDMX MAGACÍN).—Rumbo a la dictaminación de la Ley de Espacio Público, la presidenta de la Comisión de Uso y Aprovechamiento del Espacio Público, Gabriela Salido Magos, afirmó que esta legislación deberá enriquecerse con una nueva óptica luego de la pandemia, por lo que el reto está en garantizar una Ciudad habitable, donde converjan el derecho de todas y todos, con una visión de género, incluyente, que fortalezca a las instituciones encargadas de regular diferentes ámbitos y propicie la participación ciudadana para su rescate y aprovechamiento.

La legisladora panista organizó este viernes un foro para enriquecer la Ley del Espacio Público, con aportaciones del Gobierno, voces de especialistas y de la academia.

“Una oportunidad de promover la participación ciudadana en la construcción de una nueva Ley que prevea una perspectiva integral del Espacio Público, así como abonar en el fortalecimiento de las instituciones encargadas de este tema.”

Las mesas giraron alrededor del espacio público en materia de: “Derecho al espacio y vía pública”, “Derechos y obligaciones de las personas en el espacio público”, Características y Objetivos del Espacio Público”,” Servicios Urbanos y usos del espacio público” y “Espacio público con perspectiva de género”.

“Esta Ley, busca que las autoridades en el ámbito de su competencia establezcan las medidas y acciones necesarias a fin de garantizar que el espacio público sea propicio para la convivencia armónica y segura; garantice la accesibilidad a todas las personas, fomente y motive la participación activa de la comunidad por el rescate y aprovechamiento del espacio público”, puntualizó.

Roberto Remes, ex Coordinador General de la Autoridad del Espacio Público y especialista en movilidad, dijo que toda política pública en la material, debe considerar el tema de servicios y garantizar entornos completos y factibles.

“Un reto de ordenamiento que nos permita hacer convivir a quienes están en vía pública con los transeúntes y con los demás usos de la zona. Sé que es complicado hablar de regular Espacio Público, pero los PATR´s sí deben ser regulados y no quedar como simples menciones en el marco de una norma patrimonial”.

El ex diputado constituyente, Carlos Gelista, expuso que durante el desconfinamiento, la gente ha tratado de retomar sus actividades en este tipo de espacios, por ello la importancia del Congreso local para iniciar una revaloración sobre el derecho que tiene la sociedad al esparcimiento. “Se pueden hacer estos replanteamientos de la importancia que tiene el Espacio Público y el derecho que tenemos todos a él, un cambio de visión y revisar la iniciativa, tomando en cuenta las nuevas necesidades que ahora tenemos”.

Ileana Villalobos, titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda local, opinó que la política de Desarrollo Urbano actual se integró bajo los principios de inclusión, pero comparte la preocupación de rescatar espacios para que sean abiertos a la ciudadanía con aspectos de sustentabilidad.

“Desde la perspectiva de obra pública y los beneficios sociales, para no solamente estar pensando en el equipamiento, sino que ver por el mejoramiento del espacio público y sea una respuesta integral a los objetivos trazados”.

A nombre de la SOBSE, su directora Ejecutiva de Proyectos de Obra Pública, Ana Laura Martínez, dijo que más allá de los términos y alcances de esta legislación en materia de construcción, debe normarse el tema de la infraestructura para que vaya de la mano con las alcaldías en proyectos integrales.

“Un espacio seguro que está dirigido a las y los niños, mujeres y personas con discapacidad y de edad avanzada, siempre serán adecuados para todos y todas. Tenemos que centrar los diseños de espacios públicos con esa visión, todos cabemos”.

En su momento, Mabel Almaguer Torres, del área de Estrategia Mujeres SEDATU, habló de adaptar a la Ciudad a los retos de habitalidad hacia grupos de vulnerabilidad, como se ha venido haciendo en otras ciudades del mundo, particularmente contra la violencia a la mujer. “Debemos adelantarnos a lo que viene y atender esta realidad, deben ser los espacios un elemento fundamental que debe considerarse como prioritario para la prevención y erradicación de la violencia”.

Desde la academia, la investigadora Paula Soto Villagrán resaltó que la gestión de vida urbana y de política social no debe permear en protagonismo de actores locales, sino que debe incluir la opinión de los habitantes.

“Una de las dificultades de legislar esto, es precisamente, legislar con participación comunitaria para la construcción de esta Ciudad; hay dos cosas fundamentales que es la diversidad y de heterogeneidad, lo que tiene que estar presente en cualquier reforma urbana”.

Rosalba González Loyde, académica en derechos humanos, apuntó que muchas veces no se toman en cuenta los análisis ni estudios para diseñar y planear un entorno, por lo que han quedado fuera aspectos de género, edad, capacidades y de movilidad. “No solo la generación de estos datos, sino retomar información de manera cualitativa para ver asuntos de seguridad, características de mobiliario, accesibilidad y áreas verdes”.

Al concluir estas tres mesas, Salido Magos advirtió que es imposible avanzar cuando se separa lo privado de lo público, más tratándose del medio ambiente cuando no sabemos hasta dónde se limita como Espacio Público, por ello y para abordar más ejes de esta legislación, la panista comentó que a lo largo de los próximos días continuarán estas mesas.

Finalmente, señaló que la iniciativa presentada desde el mes de mayo por todos los integrantes de la Comisión habla del trabajo plural, y sin colores partidistas, que empujará esta nueva legislación. “Esto demuestra un interés legítimo por trabajar en favor de las y los capitalinos más allá de los colores”.

 

Leer más
CDMXCongreso CDMX

Ejercer el presupuesto participativo es un derecho reconocido en la Constitución que no se debe intentar restar a la ciudadanía: Gabriela Salido

Ejercer el presupuesto participativo es un derecho reconocido en la Constitución que no se debe intentar restar a la ciudadanía: Gabriela Salido

En opinión de las autoridades en la capital la emergencia sanitaria por COVID-19, no existen condiciones para el ejercicio del recurso destinado al denominado Presupuesto Participativo 2020.

Por lo que proponen que este recurso se sume al que se dispondrá para esta misma acción en 2021, lo anterior a pesar de que los proyectos destino de este presupuesto ya han sido votados en las colonias.

“Sin embargo, puntualizó la congresista, los trabajos comprometidos debieran continuar con su camino ya establecido, buscando alternativas que permitieran de forma segura a los Comités de Ejecución dar seguimiento y comprobación al ejercicio del recurso asignado”.

“Es claro, agregó, que no se llevará a cabo así, por lo que entonces este recurso debería ser considerado para su programación con carácter de bianual, y que para su posible cambio de destino como algunos han planteado, esto se someta a votación junto con el programa del próximo año.”

Cabe señalar que existe hoy la propuesta para su análisis en el Congreso Local, por la que se modifican los artículos 119 y 120 de la Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México, que permitiría trasladar el recurso de este año para su ejercicio en el próximo 2021, lo anterior ante el supuesto de circunstancias de fuerza mayor que pongan en peligro la integridad, salud o vida de la ciudadanía, como lo es la actual pandemia de COVID-19.

A este respecto, recordó la legisladora que ejercer el presupuesto asignado por la Ley al presupuesto participativo que para este año es del 3.25% del total del presupuesto, “es un derecho que se encuentra garantizado y reconocido desde la constitución, por lo que no debe acordarse administrativamente que se postergue a otros ejercicios fiscales.”

Pese a lo anterior,” si el partido mayoritario en el Congreso, persiste en aplazarlo su aplicación, tal como lo anunció la Jefa de Gobierno en este caso tendría que hacerse dentro del marco de la ley y con el aval de los vecinos, a fin de garantizar que se pueda ejercer este recurso una vez que se tengan las condiciones para su ejercicio”, puntualizó.

Leer más
CDMXCongreso CDMX

Chavira vuelve a las andadas e intenta sorprender sl congreso ladeando la planeación a favor de ‘carnales’

Chavira vuelve a las andadas e intenta sorprender sl congreso ladeando la planeación a favor de ‘carnales’

• “MORENA no dirige las decisiones del Congreso”, reviran diputados de oposición.
• Instituto de Planeación local lleva un proceso avanzado que ni Sheinbaum conoce.

La jefa de Gobierno vuelve a “sitiar” al Congreso local y extiende sus tentáculos, esta vez, hacia la Presidencia de la Comisión de Administración Pública para tener mando de la designación de la persona titular del Instituto de Planeación CDMX.

Así lo determinaron hoy diputados de oposición, quienes tuvieron conocimiento de un oficio girado esta semana por la diputada Guadalupe Chavira, intentando forzar los resultados de la evaluación de quienes integrarían al Comité de Selección, imponiendo un plazo de 24 horas.

“Es un documento elaborado junto con SEDUVI y demuestra que la Secretaría quiere tomar las decisiones no sólo del Congreso, sino también del naciente Instituto”.

El diputado Federico Döring, presidente de la Comisión de Planeación del Desarrollo, advirtió que no le cederá la cortesía a MORENA. “No es así diputada Chavira, usted no puede obligar a los diputados de Comisiones Unidas a llenar una cédula y evaluar a cada uno de los aspirantes, es una operación de hiperactividad política”.

Las diputadas América Rangel, Gabriela Salido Magos y Margarita Saldaña, se sumaron a esta postura y se rehusaron a que la jefa de Gobierno quiera tirar línea de lo que parlamentariamente deben hacer, argumentando que la diputada de MORENA carece de atribuciones para solicitar, a título personal, el desahogo de un asunto que es competencia no sólo de su comisión.

Por su parte, el diputado y coordinador del GPPRD, Víctor Hugo Lobo Román, explicó que los criterios de evaluación no es una decisión que pudiera tomar unilateralmente la presidenta de una de las comisiones, sino deben ser los seis integrantes de las Juntas Directivas de ambas comisiones.

La cédula de evaluación que propone, señala que las entrevistas tienen un valor de 40 por ciento del total de la evaluación, pero establecer un porcentaje de valor a la entrevista, después de ser realizada, genera incertidumbre, pues ello beneficia a algunos aspirantes y perjudica a otros.

Leer más
Alcaldías CDMXBenito JuárezCDMXCongreso CDMXPrincipal

Hay acoso y asedio de MORENA contra la Alcaldía Benito Juárez: Triana

Hay acoso y asedio de MORENA contra la Alcaldía Benito Juárez- Triana

“Entonces está clarísimo y ahora lo viene a poner de manifiesto una vez más la diputada Batres. Es muy lamentable porque exhibe el doble rasero y la hipocresía con la que se han venido manejando.”

 

«El Partido Morena y la diputada Batres solo quieren sacar ventaja del dolor ajeno», afirma Triana.  

 


ENTREVISTA 

CIUDAD DE MÉXICO, 10 de julio, (GUILLERMO JUÁREZ / CDMX MAGACÍN).—A pesar de el diputado local Jorge Triana considera que se está lucrando políticamente con el COVID-19 por el evidente sesgo con fines electorales de la legisladora de Morena Valentina Batres, el alcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada, atenderá en tiempo y forma el Punto de Acuerdo que fue aprobado por la mayoría morenista en el Congreso de la Ciudad de México.

Tal Punto de Acuerdo, que en vez de dirigirlo a todas las Alcaldías de la capital sólo tuvo como destinataria a la de Benito Juárez, que Gobierna el PAN, pide a Taboada que informe las acciones que ha emprendido la demarcación para atender a la ciudadanía ante la pandemia de COVID-19.

En entrevista con CDMX MAGACÍN, Triana, diputado por el PAN, asevera que sin mayor problema Taboada va a atender ese requerimiento del Congreso, porque nada hay que ocultar sobre los apoyos a la sociedad, pues existe total transparencia y se han realizado sin el más mínimo lucro político y para quienes más lo han necesitado.

Triana abunda sobre este tema durante la charla, así como de las políticas públicas del Gobierno de la Ciudad de México, que encabeza Claudia Sheinbaum, ante la emergencia sanitaria, de las cuales hace una crítica constructiva.

 

El doble rasero de Valentina Batres

—¿Cuál es su opinión y qué alcances le ve al punto de Acuerdo presentado por la diputada del Partido Morena, Valentina Batres, en el que sólo pidió supervisar las acciones contra la pandemia COVID-19 de la Alcaldía Benito Juárez, que Gobierna el PAN?

Bueno, yo creo que el tema de las acciones que emprendan los Gobiernos de cualquier nivel y en cualquier parte del país, incluso el Gobierno Federal, tiene que estar sujeto a la transparencia plena, al escrutinio público. Para eso hay reglas. La diputada Batres, está ejerciendo su derecho.

“Lo que sí llama la atención es el doble rasero, porque cada vez que nosotros hemos solicitado a través de un Punto de Acuerdo, a través de un exhorto, a la autoridad del Gobierno de la Ciudad de México, información, datos, reportes, no solo acerca del COVID, sino de cualquier otro tema, son rechazados estos Puntos, de ‘de cajón’, en automático.

“Y llama la atención que una demarcación que no corresponde a su Partido, como es el caso de Benito Juárez, que tampoco corresponde a donde ella reside, o al Distrito que ella representa, porque ella es de Álvaro Obregón, pues sí sea sujeto a este ejercicio de escrutinio, a petición de ella y con el aval de su partido.”

Remata la idea: “Yo creo que el alcalde en Benito Juárez, Santiago Taboada, no tendría problema en responder, pero deberíamos de hacer extensivas ese tipo de solicitudes a las 16 Alcaldías y al Gobierno de la Ciudad de México, si es que queremos ejercer nuestro papel de fiscalizadores del Gobierno en plenitud. Si no, pues nada más estamos representando a un Partido”.

 

Cada vez que nosotros hemos solicitado un exhorto al Gobierno de la Ciudad de México para que entregue información, datos, reportes, no solo acerca del COVID, sino de cualquier otro tema, son rechazados estos Puntos, de cajón, en automático.

 

MORENA rechaza todo lo que solicita la oposición

 —¿Considera que se actúa forma de manera facciosa por parte del Partido mayoritario del Congreso de la Ciudad de México?

Sí. A ver: esto ha sido una constante. Podemos hacer –esto se puede probar, como diría el presidente de la República López Obrador–, podemos hacer un ejercicio de revisión de todos los exhortos y solicitudes de información que hemos hecho los legisladores de oposición desde que inicio la Primera Legislatura, y todos han sido bateados de lleno por parte del Grupo mayoritario. Y sí, ha habido un ensañamiento, sí hemos visto que ha habido un acoso, un asedio al trabajo que se ha llevado a cabo en Benito Juárez, porque es la única demarcación emanada del Partido Acción Nacional.

 

No se necesita ser diputado para solicitar información

—¿Que pasará ahora con las Alcaldías gobernadas por Morena? O en el caso de las gobernadas por el PRD en Coyoacán y Venustiano Carranza, o el PRI en Cuajimalpa, ¿quién les pedirá a ellos que también rindan transparencia en el tema del COVID-19?

Bueno, para empezar hay que aclarar dos cosas: no necesita ser uno diputado para solicitar información, para eso existe el Instituto de Transparencia e Información Publica en la Ciudad de México (el INFO-DF). Cualquier ciudadano en uso de su legítimo derecho puede hacer solicitudes de transparencia para conocer estos datos. No es un privilegio del que gocen los diputados.

“Entonces, habrá que hacer extensiva esta solicitud al resto de las demarcaciones. Yo creo que estamos en condiciones de hacerlo desde el Congreso, pero también cualquier ciudadano lo puede hacer en lo particular. ¿Por qué? Porque si un ciudadano lo hace –¡fíjate qué interesante!–, si un ciudadano pide esta información, por Ley está obligada la autoridad a responder. Pero si se trata de un Punto de Acuerdo, que es un exhorto del Congreso, es como ‘llamado a misa’ (se cumple a voluntad).”

Y añade: “No tiene efectos vinculantes (obligatorios) este exhorto, esta solicitud. Esto que hizo la diputada Batres no tiene ningún tipo de labor legal. ¿Por qué? Porque el Alcalde si así quisiera podría no responderle y no habría ningún problema, ningún tipo de sanción. Sin embargo, si un ciudadano de a pie le hace esta solicitud, está obligado a hacerlo en términos de la Ley de Transparencia.

 

“Lo que tenemos que hacer es un llamado a los ciudadanos a que sean vigilantes del actuar gubernamental, del quehacer público, y que hagan esta solicitud de información que tiene mucho más peso que los exhortos de carácter político, sesgado, que se puedan hacer de parte de MORENA en el Congreso.»

 

Extraño, un color adicional en semáforo nacional

—Sobre el la aplicación del semáforo naranja en la capital del país, la doctora Sheinbaum argumentó que ese color está más cerca del rojo que del verde. ¿Estamos en el momento indicado para el semáforo naranja?

Para empezar es absurdo que haya un semáforo con cuatro colores. Los semáforos que conocemos todos, (ríe) nada más tienen tres colores, ¿no?: verde, amarillo y rojo. Aquí en el Gobierno local se inventaron el color naranja para matizar un poco, por el atraso, el mal manejo que se ha dado a este asunto de la pandemia. Y creo que la jefa de Gobierno lo sabe. Por eso se siente incómoda con este color anaranjado. Yo creo que los números nos hablan de que todos los días rompemos nuestro récord histórico tanto de contagios, como lamentablemente en decesos.

“En la CDMX hay un subregistro de decesos.Se ha dado cuenta de ello. Por lo menos estamos hablando de 17 mil o de 20 mil decesos que se han cotejado con actas de defunción en mano. Y bueno, pues hay centros que son un foco de infección muy fuerte, como los hospitales, los supermercados, sobre todo los mercados públicos que se tiene que atender.”

Continúa: “Yo quiero pensar que está calculado por parte del Gobierno capitalino, que más allá de pensar en que se eviten perdidas económicas, también se piense en cuidar la salud de la gente que aquí habitamos. Entonces, a mi sí me pareció extraño que aparezca un color adicional en el semáforo a nivel nacional, y que la jefa de Gobierno se preste a que estemos en este color (naranja), cuando arriba del 30 por ciento de los casos del país se concentran aquí en la capital”.

 

“Es absurdo que haya un semáforo con cuatro colores. Los semáforos que conocemos todos, (ríe) nada más tienen tres colores, ¿no?: verde, amarillo y rojo. Aquí en el Gobierno local se inventaron el color naranja para matizar un poco.”

 

Gobierno Federal se desentendió del COVID-19

—¿Que opina de la Política de Salud realizada y que áreas de oportunidad considera se pueden mejorar para atender el COVID-19?

Yo de entrada quiero reconocer que a partir de que se desentendió el Gobierno Federal del tema y permitió a las Entidades Federativas, a los Gobiernos Estatales, incluyendo la de la CDMX, tomar sus propias decisiones, us propias políticas al respecto, ha habido un viraje, por lo menos discursivo. Ya se habla de ejecutar pruebas, ya se habla de un uso de cubrebocas, cosa que a nivel Federal eran recomendaciones en sentido contrario.

“Hay un área de oportunidad, por su puesto. Yo espero que se esté tomando nota de todas las personas que han acudido a los Centros de Salud de la ciudad. Hay ya un censo de personas con malestares pulmonares y respiratorios. Que se les dé un seguimiento a cada uno de estos expedientes, que se lleve una base de datos y que se sepa cuáles son las actividades que llevan a cabo estas personas para evitar un rebrote”.

Prosigue: “Se habla mucho de un rebrote internacional, seguramente tendremos un coletazo aquí en la ciudad or la densidad de población que hay. La oportunidad es amplísima para evitarlo, si es que la autoridad –y esto no lo sé, ojalá y así sea– está llevando su trabajo de manera adecuada, llevando este registro a través de expedientes.”

 

Se habla mucho de un rebrote internacional, seguramente tendremos un coletazo aquí en la ciudad or la densidad de población que hay”.

 

El trasfondo es golpear a una Alcaldía opositora

 —Se habló que la solicitud de información a la Alcaldía Benito Juárez fue porque no se “alineó”a la Política de Salud del Gobierno capitalino ¿Qué opina usted?

Es un tema que clarísimamente tiene un trasfondo político, tiene un trasfondo de golpear a una demarcación donde gobierna la oposición. ¡Así de simple! Así que hay que decirlo: no hay pretexto alguno. Benito Juárez está lejos de ser una demarcación que concentre un alto número, porcentualmente hablando, de casos de coronavirus.

“En todo caso tendría que ir –si es tanta la preocupación– dirigida a la Alcaldía   Iztapalapa. ¡Fíjate, que interesante!: Iztapalapa tiene el mismo número de casos, muy parecido al que hay… ¡en todo Colombia! Nada más para que nos demos una idea. Pero no se toca Iztapalapa, se toca a Benito Juárez porque es la única demarcación, como dices tú, que tiene su propios lineamientos. Seguramente mantiene, como lo ha mantenido hasta el momento, ahora una buena relación con la Secretaria de Salud. Entonces no hay razón, para estar asediando al Gobierno de Benito Juárez.

“En todo caso esto tendría que ir dirigido a todos en especial, a las demarcaciones que tienen altos índices de contagios, de casos –y dicho sea de paso– que los gobierna Morena, que son Iztapalapa y Gustavo A. Madero”.

 

¡Fíjate, que interesante!: Iztapalapa tiene el mismo número de casos, muy parecido al que hay… ¡en todo Colombia! Nada más para que nos demos una idea.

 

El PAN, el más activo en la Permanente

¿Cómo ha sido el trabajo por parte de Acción Nacional y en lo general de los Grupos Parlamentarios en el Congreso local? ¿Y cuál cree que ha sido aporte legislativo para afrontar esta pandemia?

“La situación ha sido complicada porque tuvimos que interrumpir Sesiones a mitad de un Periodo Legislativo, un Periodo Ordinario de Sesiones. Y cuando recuperamos estas Sesiones, pues ya estábamos entrando de lleno, o estuvimos en condiciones de sesionar de manera remota. Y estábamos entrando en la Diputación Permanente, que es la que esta sesionando en este momento. En la Diputación Permanente, el Partido Acción Nacional prácticamente ha presentado el 100% de su productos legislativos

“Éstos son: Puntos de Acuerdo –que es lo que se puede hasta el momento–, han sido dirigidos precisamente a solicitar apoyos al Gobierno de la Ciudad para el sector cultural, para la reactivación económica, para proponer un ingreso básico universal, para proponer un seguro de desempleo, para proponer una serie de medidas económicas y de apoyo a esta contingencia sanitaria, que lamentablemente el Partido de la mayoría ha ‘bateado de lleno’, sin siquiera analizarlas.”

Continua: “Es decir, ni siquiera aprueba que sean de urgente y obvia resolución, sino que de entrada las manda a la “banca”, a la “congeladora”. Y ni siquiera hay un análisis. Lo vimos con todas las propuestas que han hecho los otros Partidos de oposición. Hablo del PRD y del PRI también. Y bueno, el Partido de la mayoría y sus aliados se han concentrado en otro tipo de temas, de carácter político.

“Esto se puede probar revisando las actas de la Diputación Permanente. No han abonado en temas que tengan que ver con el COVID, por miedo a que resulte lastimada la imagen del Gobierno que creo es lo que menos nos debe importar en este momento. Lo que tenemos que ver es cómo salimos del problema y cómo atendemos la salud y la vida de las personas.”

 

“(MORENA) no ha abonado en temas que tengan que ver con el COVID, por miedo a que resulte lastimada la imagen del Gobierno que creo es lo que menos nos debe importar en este momento La imagen del Gobierno que creo, que es lo que menos nos debe importar en este momento.”

 

Transparencia para las 16 Alcaldías

—Diputado Triana, cerramos la entrevista con algo más que nos quiera decir…

Yo nada más diría que la transparencia aplique para todos. Aquí no hay demarcaciones de primera o de segunda, o Alcaldes de primera o de segunda. No hay Alcaldes VIP. Tampoco debe de haber Alcaldes que sean tratados de manera especial, lastimados, acosados o asediados. Todos los funcionarios públicos tenemos que trabajar en un´caja de cristal.

Remata: “Este tipo de medidas que politizan y que lucran políticamente con una tragedia como es esta epidemia que estamos viviendo, lo único hacen es evidenciar el verdadero rostro de quienes los promueven, que son personas que quieren sacar ventaja del dolor ajeno, y que quieren politizar un asunto que no tiene que ver con partidos, sino que tiene que ver con un tema de Salud Pública”.

 

Aquí no hay demarcaciones de primera o de segunda, o Alcaldes de primera o de segunda. No hay Alcaldes VIP. Tampoco debe de haber Alcaldes que sean lastimados, acosados, asediados.”

Leer más
Alcaldías CDMXCDMXCongreso CDMXPrincipal

Que presenten Puntos de Acuerdo para supervisar otras Alcaldías en CDMX: Teresa Ramos

Que presenten Puntos de Acuerdo para supervisar otras Alcaldías en CDMX- Teresa Ramos

Entrevista

CIUDAD DE MÉXICO, 09 de julio, (GUILLERMO JUÁREZ / CDMX MAGACÍN).—La vicecoordinadora del Partido Verde e integrante de la Junta de Coordinación Política en el Congreso de la Ciudad de México, Teresa Ramos Arreola, argumenta que votó a favor el Punto de Acuerdo impulsado por Valentina Batres, de Morena, para revisar sólo las acciones de la Alcaldía Benito Juárez –que gobierna el PAN– ante la pandemia COVID-19, porque siempre ha estado a favor de la transparencia y la rendición de cuentas de todos los Gobiernos.

Sin embargo, dice que estaría también a favor de que se supervisaran otras Alcaldías sin importar a qué partido político pertenezcan, pero para ello tienen que presentarse Puntos de Acuerdo, o que la ciudadanía solicite la información vía transparencia

Ramos Arreola, expone lo anterior, en entrevista con CDMX MAGACÍN, abunda sobre este tema, sobre las acciones del Gobierno de la Ciudad ante esta crisis sanitaria, así como el trabajo Legislativo, en el que por vez primera en la historia se hicieron Sesiones virtuales, que llegaron para quedarse cuando así se requiera.

 

Transparencia deber ser en todos los niveles de Gobierno

—¿Cuál es su opinión y qué alcances le ve al punto de Acuerdo presentado por la diputada del Partido Morena, Valentina Batres, en el que sólo pidió supervisar las acciones contra la pandemia COVID-19, de la Alcaldía Benito Juárez, que Gobierna el PAN?

—Mi opinión es que se trata de un buen Punto de Acuerdo. Siempre he estado a favor de la transparencia en todos los ámbitos de Gobierno y en todos los niveles de Gobierno. Ese Punto de Acuerdo lo voté a favor para dar transparencia, para saber qué acciones se están realizando, qué recursos se están destinando y cuánta gente están beneficiando. Principalmente ahorita que es tan necesario, indispensable, el apoyar a la ciudadanía. Estamos atravesando una pandemia que lamentablemente a nivel mundial está afectando a muchas familias en muchos sentidos. Desde el tema de la Salud y la vida, hasta el tema económico.

 

Ese Punto de Acuerdo lo voté a favor para dar transparencia, para saber qué acciones se están realizando, qué recursos se están destinando y cuánta gente están beneficiando.

 

Autoridades, obligadas a responder solicitudes de transparencia

—Este Punto de Acuerdo fue sólo dirigido a la Alcaldía Benito Juárez, que es gobernada por el Partido Acción Nacional, y no se solicitó revisar a las Alcaldías gobernadas por el Partido Morena, el PRI, o el PRD…

—Desconozco por qué la diputada Batres lo dirigió a la Alcaldía Benito Juárez. Si quisiéramos conocer información de alguna otra Alcaldía podríamos presentar otro Punto de Acuerdo. Y también cualquier otro ciudadano que quisiera conocer información puede hacerlo vía transparencia, y la autoridad está obligada a contestarlo. No sé exactamente por qué solo fue Benito Juárez. Sin embargo, me parece un ejercicio bueno en el sentido de que se transparente qué se está haciendo.

 

“Desconozco, porque la diputada Batres lo dirigió a la Alcaldía Benito Juárez. Si quisiéramos conocer información de alguna otra Alcaldía, podríamos presentar otro Punto de Acuerdo”.

 

La prioridad es el tema de Salud y el tema Económico

—Aprobado el Punto de Acuerdo, ¿Cómo se garantizará la transparencia y cuáles serán las acciones sociales prioritarias revisadas, tomando en cuenta que quizá no hay recursos que alcancen para afrontar pandemias como el COVID-19?

—Mira, en el Punto de Acuerdo, entiendo que lo que están pidiendo es que se transparenten qué acciones se están haciendo, cuántos beneficiados hay, y cuánto se está gastando. Pero en el tema general, considero que lo importante es darle prioridad tanto al tema de Salud, como al tema económico.

Se cuestiona: “¿Por qué la Salud?”. Se responde: “Porque la gente está perdiendo la vida lamentablemente, incluso familias enteras, porque (el COVID-19) el es algo nuevo y no se conoce a profundidad. Y apenas se están haciendo los estudios pertinentes para ver de qué forma se puede combatir esta enfermedad tan grave para algunos.

“Y en el tema económico, porque lamentablemente muchos negocios han tenido que cerrar sus puertas. Y aunque muchos permanezcan abiertos, la mayoría de la ciudadanía ha optado por salir solamente a realizar las acciones básicas. No como antes que en el fin de semana la gente salía a comer al restaurante un domingo, pues eso generaba economía para el restaurante, para el mesero del restaurante.

“Ahorita, lamentablemente esto no está sucediendo, porque la gente tiene miedo de salir y contagiarse porque pueden perder la vida. Entonces, lamentablemente eso genera que se estén perdiendo algunos empleos. Pero afortunadamente el Gobierno está emprendiendo acciones para apoyar a todas estas personas que se han quedado sin empleo.”

 

Por eso es muy importante conocer qué es lo que están haciendo las autoridades de los tres niveles de Gobierno para afrontar esta crisis o esta pandemia que estamos atravesando.»

 

Responsabilidad compartida: Gobierno y ciudadanía

—¿Qué le han parecido la Política de Salud implementada por el Gobierno de la Ciudad de México y la aplicación del semáforo naranja? ¿Estamos preparados en tiempo y forma?

—La política en lo general me ha parecido muy buena. La verdad es que para la magnitud de la población que vivimos y habitamos en esta gran ciudad –una de las más grandes del mundo–, creo que está bastante controlado el tema. Era inevitable que hubiera infectados, que hubiera lamentablemente fallecidos. Pero eso fue inevitable aquí y en China. Sin embargo, parece que por parte del Gobierno se han hecho muy bien las cosas.

“Se ha estado informando oportunamente; se han estado tomando las medidas necesarias, como cuando cerraron los comercios, cuando cerraron ciertas líneas del Metro, entre otras cosas.

“Pero me parece también que son acciones en que la responsabilidad no solo está en el Gobierno; la responsabilidad está también en todos y cada uno de los ciudadanos que habitamos esta gran capital. Si todos seguimos las medidas, nos cuidamos, utilizamos el cubrebocas, nos lavamos las manos, tratamos de salir solamente para lo necesario, creo que esto –la pandemia– inevitablemente se va ir yendo poco a poco.”

Continua: “Y además de que poco a poco vayan abriendo los negocios que faltan, lo importante es tener en orden, si no esto se va alargar inevitablemente. La prioridad es la Salud y la vida. Es un tema Constitucional.

“Creo que todos debemos poner de nuestra parte. Me paree muy bien que en el Gobierno ya hayamos entrado a semáforo naranja y que, sin embargo, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, sigue informando a la población que todavía ‘estamos más cerca del rojo que del verde’. Y que, haya aclarado esa noticia que salió de que en esta semana estaríamos en semáforo verde. No podemos bajar la guardia; debemos seguir cuidándonos y poner de nuestra parte. Entre más pongamos de nuestra parte, más rápido saldremos adelante.”

 

“Era inevitable que hubiera infectados, que hubiera lamentablemente fallecidos. Pero eso fue inevitable (literal) aquí y en China”.

 

Sesiones virtuales en el Congreso, el gran aporte

—¿Cómo ha sido el trabajo por parte del Partido Verde y en lo general de los Grupos Parlamentarios del Congreso local? ¿Y cuál cree que ha sido aporte legislativo para afrontar esta pandemia?

—Te puedo hablar a título personal, como vicecoordinadora del Partido y como integrante de la Junta de Coordinación Política. Creo que el principal aporte ha sido impulsar que podamos tener Sesiones virtuales. Si tu recuerdas muchos compañeros de diferentes Partidos, de diferentes bancadas, estaban a favor de que hubiera Sesiones virtuales. Sin embargo, querían que solo atenderíamos temas relacionados con la pandemia, lo cual, me parece muy bien.

“Pero también me parece muy bien que no solo sean temas de la pandemia. Atender temas de la pandemia no no ata de manos para atender todos los temas importantes de nuestra ciudad, porque la pandemia abarca muchas áreas: el tema económico, el tema social, y no podemos descuidar todos los rubros por enfocarnos únicamente en la pandemia. Si bien, es prioritaria, todos los temas que tenemos en el Legislativo son importantes y prioritarios.

“Y el trabajo legislativo no se podía parar. Es cierto que teníamos que cuidarnos unos con otros, no teniendo contacto para proteger nuestra salud, pero también hay tecnología que podemos aprovechar para sacar el trabajo. Entonces, creo que el más importante y el mayor aporte que tuve y eso te lo digo a título personal, fue el lograr junto con otras Fracciones Parlamentarias que sí estaban de acuerdo con mi propuesta, que tuviéramos Sesiones virtuales, donde pudiéramos ver todos los temas del Congreso, sacar todo el rezago administrativo y en las Comisiones; virtualmente poder dictaminar, porque solo se había aprobado que pudiéramos tener Sesiones para discutir temas, pero no para dictaminarlos, y sin dictaminar no se resuelve nada”.

Y puntualiza: “Entonces creo que ese ha sido y lo digo de nuevo a título personal, lo que he hecho junto con algunos compañeros de otras bancadas”.

 

Creo que el principal aporte ha sido impulsar que podamos tener Sesiones virtuales, pero no sólo temas de la pandemia, sino todos los temas importantes de nuestra ciudad.

 

Sesiones virtuales, solo en casos extraordinarios

—¿Estamos ahora ante una nueva forma de trabajo legislativo (Sesiones virtuales) que llegó para quedarse? ¿Está asegurado el formato virtual para eventuales contingencias?

Es una nueva manera de hacer trabajo legislativo en caso de emergencia como la que estamos atravesando. Única y exclusivamente cuando no estemos atravesando un caso de emergencia: puede ser un desastre natural o una pandemia. Los diputados tenemos que acudir de forma presencial a hacer nuestro trabajo, claro, siempre y cuando nuestra salud nos lo permita a cada uno de nosotros.

“Pero no es una modalidad de que ya el resto de la Legislatura se pretenda quedar así, a menos de que la pandemia se extendiera todo lo que resta de la Legislatura. Pero sin la pandemia terminan las Sesiones virtuales.

 

“Vamos a tener que hacer trabajo presencial. Esto (Sesiones virtuales) solo era para no detener los trabajos, porque tenemos ya suficiente rezago como para todavía estar en nuestra casa, y ni siquiera poder atender los temas que la ciudadanía nos demanda.”

 

—Diputada Ramos, cierro esta entrevista con un mensaje que nos quiera compartir…

—Les agradezco la entrevista, muy bien. Mi mensaje seria exhortar a toda la ciudadanía a que se cuiden, que no arriesguen su salud, que por favor hagan caso a las instrucciones de las autoridades de Salud para poder salir pronto de esta pandemia.

“En materia legislativa, el Partido Verde, te platico que este año tenemos que sacar todas las Leyes que tienen que ver con el tema Ambiental, tenemos que actualizar y armonizar con nuestra Constitución política de la CDMX.

“Ya en la Comisión que presido, la Comisión del Medio Ambiente, seguimos trabajando en ello, seguimos sacando el rezago legislativo, y estamos sacándolo en consensos con todas la fuerzas políticas. Esperemos que muy pronto ya tengamos el Marco Jurídico que tiene que ver con el Medio Ambiente de nuestra Ciudad de México. Sobre todo ser un referente mundial de las medidas que se están implementando para el cuidado del Medio Ambiente.”

Y concluye: “A título personal te diría que las Leyes e Iniciativas que beneficien o que sean una solicitud expresa de los vecinos que me escriben, que me buscan, que atiendo virtualmente en este momento por la pandemia. La gente a través de las Redes Sociales, a través de mis teléfonos, me sigue buscando, seguimos dando atención y dando seguimiento a todas las necesidades de la población”.

 

Leer más
CDMXCongreso CDMXPrincipal

Urgente, que GCDMX prevenga contagios masivos en transporte público

Urgente, que GCDMX prevenga contagios masivos en transporte público Diego Garrido

CIUDAD DE MÉXICO, 08 de julio, (CDMX MAGACÍN).—Con la entrada en vigor del Semáforo Naranja y el riesgo de aglomeraciones en el transporte público, el Diputado Diego Garrido López instó al Gobierno de la Ciudad a intensificar las acciones para prevenir contagios masivos, mediante campañas donde se proporcione cubrebocas y gel antibacterial de forma gratuita a todos los usuarios en toda la red de movilidad pública local.

“Hay gente que de verdad no tiene dinero para ello y hay personas que utilizando el sistema de transporte público van con sus precauciones, pero se encuentran con el de enfrente que no trae ni una mascarilla, el Gobierno tiene las facultades presupuestarias para poder hacer una compra para cubrebocas, caretas y suministrar gel antibacterial en el transporte”.

Al presentar esta solicitud al pleno de la Diputación Permanente, el legislador del PAN señaló que una de las obligaciones inexorables del Gobierno es procurar la salud pública a través de la prevención, por lo que hizo hincapié en enfocar estas acciones con mayor rigor en las Alcaldías Iztapalapa y Gustavo A. Madero, donde se registran los índices más altos de casos confirmados por Covid 19.

Garrido López refirió que si bien el Gobierno de la Ciudad ha determinado acciones y medidas para intentar detener la propagación del virus, hasta el día de hoy la Ciudad de México sigue siendo la entidad número uno de contagios registrados en el país.

Las cifras oficiales señalan al primero de julio al menos 231 mil 770 casos confirmados y 28 mil 510 defunciones en la República Mexicana, de los cuales 48 mil 568 casos confirmados y 5 mil 493 defunciones corresponden a la entidad.

No obstante los datos registrados, el pasado 29 de junio, el Gobierno Local dio el aviso oficial de que la Ciudad de México iniciaba la etapa de Semáforo Naranja, reportando una ocupación hospitalaria poco menor del 65%, y en esta fase se suman a las actividades económicas, las que se señalan:

  • 29 de junio: Trabajadoras/es del hogar, Comercio al menudeo, Clubes deportivos y actividades deportivas individuales al aire libre
  • 30 de junio: Centro Histórico de acuerdo con su programa especial
  • 1 de julio: Restaurantes (al 30% de su capacidad o al 40% si optan por el programa “Ciudad al aire libre”), Hoteles (al 30% de capacidad)
  • 2 de julio: Tianguis y Mercados sobre ruedas y bazares
  • 3 de julio: Estéticas, Peluquerías y Salones de Belleza
  • 6 de julio: Tiendas departamentales (al 30% de capacidad), Centros comerciales (al 30% de capacidad)

Derivado de lo anterior, la población debe hacer uso de alguno de los medios de transporte ofrecidos por esta Ciudad, y por tanto se encuentra expuesta a contagios por la inevitable concentración de personas, más aún en la consideración de que muchos de los usuarios no portan como mínimo un cubrebocas, siendo múltiples las causas de dicha falta.

Puntualizó que esta propuesta busca ofrecer a la ciudadanía acciones que permitan a la gente trabajadora, regresar a la llamada Nueva Normalidad bajo estándares que garanticen su integridad y protección a la salud.

La propuesta fue turnada a la Comisión de Movilidad para su amplia discusión.

Leer más
Alcaldías CDMXCDMXCongreso CDMXPrincipal

Transparencia debe ser para todas las Alcaldías, todos los Gobiernos: Lizette Clavel

Transparencia debe ser para todas las Alcaldías, todos los Gobiernos- Lizette Clavel

Entrevista


CIUDAD DE MÉXICO, 08 de julio, (GUILLERMO JUÁREZ / CDMX MAGACÍN).—La diputada por el Partido del Trabajo (PT) en el Congreso de la Ciudad de México, Lizette Clavel Sánchez, asegura que la rendición de cuentas debe ser transversal, una obligación de todo funcionario público, para todas las Alcaldías, para todos los Gobiernos. Y más aún en la situación actual de la pandemia del coronavirus que ha obligado, además, a restablecer la asignación de recursos.

Clavel Sánchez dice lo anterior en entrevista para CDMX MAGACÍN, y considera que la transparencia de recursos no debe generar temor a ninguna Alcaldía o Gobierno. Lo anterior, al referirse a la postura del Partido MORENA en el Congreso de la Ciudad de México, de supervisar la erogación de los recursos destinados al COVID-19, pero sólo en la Alcaldía Benito Juárez, que gobierna el PAN.

 

La rendición de cuentas debe ser transversal

—¿Cuál es su opinión acerca del Punto de Acuerdo que presento la diputada Valentina Batres, de MORENA, en el que sólo pide revisar a la Alcaldía Benito Juárez?

—Claro, a mí me parece que no debemos tener temor a dos cosas: una es la rendición de cuentas, que me parece no importa quién esté de un lado o del otro. La parte contraria siempre debe pedir rendir cuentas. De tal suerte que es de lo más natural que se esté especificando que sea así.

“Si es lo correcto o no es lo correcto, bueno, pues yo te diría que en ese sentido pues debiera ser transversal, y todo funcionario público está obligado a rendir cuentas. Y más aún cuando se está tratando de un acto como en este caso la pandemia y la contingencia, que nos está llevando a restablecer la asignación de recursos que se está haciendo para cada cosa.

“En este caso, me parece que siempre y cuando sea dentro de los Partidos, no habría que espantarse mucho que uno u otro pidiera rendir cuentas. Sí creo que debiera ser transversal, que debiera de ser a todos los Alcaldes y a todas las instancias de Gobierno. Me parece que eso es lo más normal que debería de ser.”

Continúa: “Ahora bien, lo que sí creo también es que respecto a ese punto específico que mencionas, bueno pues cuando se está hablando de las acciones sociales y más referidas a un periodo de emergencia, bueno pues están a la vista de todos. Y creo pues que está bien que se haga. Si creo, como te digo, reitero no debería de ser a una sola Alcaldía. Puede ser a todas, y me parece en todo caso que en lugar de molestarnos, enojarnos o asustarnos, más bien hay que felicitarnos o aplaudirnos. Lo que debemos es irlo trasladando: que la Alcaldía Benito Juárez sea la primera de todas las demás que tenga que estar rindiendo cuentas. O incluso que no se los pidiéramos nosotros los diputados. Que las Alcaldías solitas estén en esta posibilidad de rendir cuentas”.

 

Si creo, como te digo, reitero no debería de ser a una sola Alcaldía. Puede ser a todas, y me parece en todo caso que en lugar de molestarnos, enojarnos o asustarnos, más bien hay que felicitarnos o aplaudirnos.

 

La causa de Batres podría ser ciudadana o facciosa

¿Considera que es una postura facciosa el que la diputada Valentina Batres únicamente solicite información a la Alcaldía Benito Juárez? ¿Es factible pensar en Puntos de Acuerdo facciosos o tendendenciosas?

Yo, creo que más bien la pregunta sería directo a la diputada Batres, para saber qué es lo que le motivó a esta solicitud de información, porque si en todo caso lo que motiva la intervención y la solicitud que hace la diputada Valentina es de una causa de una solicitud ciudadana o de alguna denuncia de la que haya sido conocedora, ella me parece que estaría en la posibilidad de hacerlo, sin que se considere algo faccioso o político.

“Entonces yo creo que, más bien, esto dependerá mucho de la fundamentación que se dé, y de la causa que la motiva. Entonces, si no hubiese una causa como esa, pues a la mejor habría lugar a la interpretación que me comentas. Pero de no ser así, si hay los elementos que le están solicitando a ella como gestora de la solicitud, me parece que entonces se nos caería cualquier elemento de facción política”.

 

“Entonces, si no hubiese una causa como esa –ciudadana–, pues a la mejor habría lugar a la interpretación que me comentas.”

 

Extensivo a otras Alcaldías

Para este tipo de Puntos de Acuerdo tan relevantes, se esperaría que quizás el diputado promovente (Valentina Batres) o en este caso la Fracción Parlamentaria (MORENA), ¿sería factible pensar que se tome en cuenta la opinión de los otros Grupos Parlamentarios, debido a la transcendencia de la pandemia, y no caer en especulaciones?

—Claro. Si es una solicitud que fuera remitida a alguna Comisión. Esto sucede porque todos los Partidos están representados. De ser solo un exhorto, pues se gestiona y la autoridad sabrá cómo la responde. Si la responde en un sentido individual o bien, si hace lo prudente, para que sea extensivo a otras Alcaldías.

 

Si la solicitud la responde en un sentido individual o bien, si hace lo prudente, para que sea extensivo a otras Alcaldías”.

 

La CDMX merece un análisis particular

 —Respecto del semáforo naranja instalado por la Jefatura de Gobierno ¿Qué opinión le merece esta decisión y todas sus implicaciones?

Mira, más allá de calificarlo positivo o negativo, yo creo que el caso de la Ciudad de México merece un análisis particular, y éste obedece a que somos motor de la economía para el país. Entonces me parece muy importante que tendríamos que estar atendiendo en dos temas: la pandemia, que es la salud y que es la prioridad, y la segunda, que es la crisis económica derivada de esta pandemia.

“Entonces cómo equilibrar las cosas, depende no solo de las determinaciones que haga el Gobierno. Me parece que mucho tiempo estuvimos en rojo, en algunos de los casos, muchos de los ciudadanos no respondimos con la responsabilidad que tuvimos que haberlo hecho.

“Es decir: no nos cuidamos como teníamos que cuidarnos. No hubo el confinamiento como se tenía que hacer. Y entonces pasar a naranja muy probablemente obedece al necesidad de muchos capitalinos de salir a tener el sustento diario. Y no está mal que salgan para ello.”

Prosigue: “No somos tampoco ninguno de los que podamos estar calificando de positiva o negativa esta medida, pues no somos menores de edad. En todo caso, sí somos responsables, en primera instancia, de nosotros mismos.

“Entonces el semáforo puede estar en rojo o naranja, pero aquí es cómo nosotros lo vamos a estar asumiendo como ciudadanos: si lo haremos responsablemente, incluso cuando esté en verde. Porque este semáforo verde, en esta nueva normalidad, también tiene sus restricciones, también tienen sus condiciones sanitarias que debemos de respetar, y hay que ver cómo nos comportamos, tanto Gobierno como ciudadanía.”

 

Es decir: no nos cuidamos como teníamos que cuidarnos. No hubo el confinamiento como se tenía que hacer. Y entonces pasar a naranja muy probablemente obedece al necesidad de muchos capitalinos de salir a tener el sustento diario”.

 

No politizar el uso del cubre bocas

Durante alrededor de 100 días se desestimó el uso del cubre bocas que, incluso ahora ya es un símbolo político en los gobernantes de Morena e incluso el Subsecretario de Salud López Gatell tiene una opinión favorable acerca de su uso…

—A mí me parece que efectivamente, cualquiera que se atreva a firmar que garantiza o no el contagio está equivocado, porque si no el personal de Salud que lo utiliza no estaría contagiándose. Sin embargo, también tendría que decirte que otros países y –he tenido la experiencia, vamos a decirlo, personal–, de estar viendo cómo el cubre bocas es una cultura.

“Entonces, lo que no me parece es que se politice el tema. ¿Por qué? Porque si bien es cierto –el cubrebocas– no garantiza inmunidad, ni tampoco los medicamentos te garantizan la cura. Esto es una multifactorial, lo que implica que tengas el riesgo y el padecimiento de la enfermedad.

 

“Lo que sí me parece es que –el cubrebocas– ayuda, y eso está probadísimo también”.

 

Entonces en ese sentido usarlo o no usarlo, y en el caso de nuestra ciudad, que es lo que te decía hace rato: si a nosotros nos dicen que el uso del cubre bocas es obligatorio y no cumplimos con ello, lo único que estamos haciendo es poner en riesgo a los otros; lo que estamos haciendo es demostrar que tenemos poca civilidad y poca manera de acatar las instrucciones que se nos dan, y que son en beneficio de nosotros mismos. Yo no creo que haya alguien que le afecte que otra persona esté usando cubrebocas, y sí se afecta a otros el que alguien no lo utilice.”

Sigue: “No es una garantía, sin embargo sí es una barrera que impide la propagación mayor de un virus que no sabemos si se encuentra latente en cualquier superficie. Entonces, un poco de literatura médica, de literatura especializada en materia de epidemiología nos va a permitir saber qué, bueno realmente no tenemos un cien por ciento de cobertura de los virus, porque ningún cubre bocas los tiene. El que mayor capacidad tiene es en un 99 por ciento.

“Pero si sabremos que en algo estamos evitando la transmisión de esos virus si lo utilizamos, si nos dicen que es obligatorio. Hasta ahorita no hay ninguna acción restrictiva para ello. Insisto, se está apelando a la madurez, a la convicción ciudadana, de ponernos en cuidado, y en respeto hacia los otros.”

 

“El cubre bocas No es una garantía, sin embargo sí es una barrera que impide la propagación mayor de un virus que no sabemos si se encuentra latente en cualquier superficie

 

La política de salud, reactiva

¿Qué opina sobre la Política de Salud implementada ante el COVID-19? ¿Cómo ve el panorama en lo sucesivo?

—Pues mira, yo creo que esta política de salud se ha dado como en todos los países de manera reactiva. Ningún país, ninguna ciudad, ningún gobernante estaba listo para atenderla, y sin embargo lo que si diría es que hemos tomado las medidas que han estado probadas en el mundo como efectivas. O cuando menos para generar un menor impacto del COVID, de la pandemia.

“Sin embargo, lo que creo es que un proceso evolutivo, o dónde vamos a estar mejorando, implementado incluso en algunos casos, derribando los tabúes que tenemos. Por ejemplo, el uso del cubrebocas.

“O sea, yo veo ahora, incluso en las redes sociales que manejan que el cubre bocas es nocivo, porque estas respirando dióxido de carbono. Dices: ‘Bueno, pues entonces entre dióxido de carbono y virus, pues es mejor un virus… Pues me parece que no debemos entrar en dilemas falsos, como qué es peor, o si es de uso político o no. Yo creo que las políticas implementadas están en proceso, y lo que tenemos que entender, y es fundamental, es que estamos actuando de la mano ciudadanos con ciudadanos.

 

«Te digo que si a mí me preguntaras: ‘¿Qué es lo que nos hace falta por hacer?’ Te respondería: generar una mayor consciencia sobre el impacto que puede tener el virus en nuestra salud.»

 

“Más allá de que si somos ciudadanos políticos o ciudadanos no políticos, y lo que tenemos que atender es que la comunidad que conformamos es la que esta e riesgo y en esa medida, en la que somos éticamente, en la medida en que somos con valores propios, del cuidado común, del sentido de súper vivencia, podemos estar del otro lado.”

Añade: “Yo creo que las políticas están aplicadas, insisto, de manera reactiva, se han hecho de manera reactiva. Te digo que si a mí me preguntaras: ‘¿Qué es lo que nos hace falta por hacer?’ Te respondería: generar una mayor consciencia sobre el impacto que puede tener el virus en nuestra salud.

“Si de parte del Gobierno pudiésemos hacer mayor consciencia de que se trata de un virus, que no es una gripa común, que puede llevar a la muerte si se juntan ciertos factores; si nosotros podemos sensibilizar a la población de que nos es una mentira, de que no es un invento político, que no es un invento de las grandes corporaciones y de las farmacéuticas; si podemos decir que es algo que está existiendo, que está afectando y que de una manera u otra hemos tenido que enfrentar bajo unos procesos y características específicas.

“Pero que aún nos falta mucha conciencia; nos falta mucho nivel de actuación en lo individual y también como Gobierno. Tendríamos que estar haciendo, diciendo que sí, que la gente puede fallecer a causa de esta pandemia; que sí, que la gente corre riesgos. Y no tratar de decir que no está pasando nada. Yo creo que si conscientizamos, la gente responderá mejor también.”

 

“Yo creo que esta política de salud –contra el COVID-19– se ha dado como en todos los países de manera reactiva. Ningún país, ninguna ciudad, ningún gobernante estaba listo para atenderla”.

 

Congreso CDMX aportó contra el COVID-19

¿Cuál ha sido la aportación más relevante que ha hecho el Congreso local? ¡Ha habido un frente común legislativo en los Grupos Parlamentarios?

—Mira, yo creo que tenemos dos clases de aportaciones en general: las materiales y las no materiales. En términos materiales fuimos de los primeros, de las primeras instituciones de Gobierno que dijeron: ‘Hay que asignar una parte extraordinaria –del presupuesto– para atender el COVID, porque no hay dinero que alcance para ello, para enfrentar la pandemia. Y así lo hicimos.

“Hubo de parte el Congreso una donación económica. Han habido las modificaciones a Leyes y Reglamentos, suficientes y necesarias para que el Ejecutivo Local pueda efectivamente responder a esta pandemia con recursos económicos.

“Pero también con los recursos políticos y de sensibilidad que se que puedan tener, me parece también que hemos contribuido en actuar responsablemente, y no por legislar ponernos en riesgo, y no poner a otros en sentido inverso”.

Agrega: “Ya que, lo más pronto posible se legisló por primera vez y en adelante, en tener esas sesiones vía remota, que no estaban contempladas en el reglamento; no estaban contempladas como posibles. Ahora ya lo son, y no solo para la Pandemia, sino en adelante para cualquier momento de crisis. Eso no nos libra de responsabilidad. Por el contrario, nos dota de una doble responsabilidad.

 

“Se legisló por primera vez y en adelante, en tener esas sesiones vía remota, que no estaban contempladas en el reglamento”.

 

“Y me parece que además de eso hemos estado al pendiente de ver qué es lo que se requiere para ello. Estamos en constante trabajo. Me parece que cada diputado ha estado gestionando su apoyo de la mejor manera posible: en atención ciudadana a los miembros de su comunidad cada vez que requieren algún servicio médico o algo, o se encuentran con algún obstáculo y recurren al diputado, pues el diputado trata de hacer esa gestión, lo mismo ha sucedido con los grupos de trabajadores”,

Continúa: “El caso particular de una servidora, tuve la posibilidad de intervenir en favor algunos de los trabajadores de la Salud para vigilar, para impulsar que se les dotara del material de protección sanitaria lo más rápido posible, al inicio de la pandemia. Otra de las cosas que hemos hecho los diputados, por un lado, es de tratar conscientizar a través de redes sociales, de los medios de comunicación, la vinculación ciudadana que tenemos que tener cada uno en nuestro territorio.

 

“Pasamos de atender la emergencia, a enfermedades crónico degenerativas y no nos preocupamos por la salud de primer nivel, que es la salud preventiva. Entonces esta pandemia nos ha cambiado la visión en muchas cosas”.

 

“Me parece que estamos haciendo lo factible, lo posible en medio de una situación que nos tomó por sorpresa a todos. Y quiero creer que nos falta mucho por dar, nos falta mucho por entender cuáles son los procesos de Salud, cómo se dan los brotes comunitarios, cómo es que se convierten en pandemias. En mi caso he conscientizado muchísimo la parte de Salud y cómo se ha deteriorado nuestro modelo de Salud.

“Es decir , no me refiero a cómo no solo los ciudadanos no estamos teniendo las mejores condiciones para cuidarnos, sino que en el Legislativo hemos –cada vez menos– dado recursos a nuestro Sistema de Salud, pensando en que estábamos cubriendo lo que ya era indispensable.

“Por ejemplo: el nivel de trabajo; el tele trabajo se instala como una nueva normalidad. Además diría yo, como una nueva modalidad, donde muchas de las empresas ya encontraron un nuevo formato. Avanzamos cerca de 5 ó 10 años no lo sé en avance tecnológico, y ahora descubrimos el teletrabajo. Descubrimos por la fuerza otras condiciones en las que habremos de Legislar y para nuevas condiciones laborales.”

 

Además diría yo, como una nueva modalidad, donde muchas de las empresas ya encontraron un nuevo formato. Avanzamos cerca de 5 ó 10 años no lo sé en avance tecnológico, y ahora descubrimos el teletrabajo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Leer más
CDMXCongreso CDMX

Urgen en Congreso CDMX aplicar pruebas masivas COVID-19

URGEN A APLICAR PRUEBAS MASIVAS DE COVID-19 EN CDMX diputado Diego Garrido

CIUDAD DE MÉXICO, 07 julio, (CDMX MAGACÍN).—La Constitución Federal, así como la de la Ciudad de México consagran el derecho que tiene toda persona a la salud, a las mejores prácticas médicas y a políticas de prevención, lo que obliga a las autoridades a la prevención, tratamiento y control de las enfermedades transmisibles, no transmisibles, crónicas e infecciosas.

Es por ello que el Diputado Diego Garrido, del Grupo Parlamentario del PAN urgió a que las autoridades en la Ciudad realicen acciones oportunas para asegurar el derecho no sólo a la salud, sino también a la reducción de riesgos de contagio ante la nueva normalidad, el semáforo naranja y la tasa de letalidad del 13.5% en la CDMX.

Ante las cifras desbordadas y crecientes de contagios y muertes, donde México ya es el 5º lugar en muertes y el 4º en tasa de letalidad, Garrido propuso la aplicación masiva de pruebas Covid-19 para una detección temprana y un aislamiento oportuno, a fin de romper la cadena de contagio.

Puntualizó que el Gobierno de la Ciudad tienen la suficiencia presupuestaria, pues ahora con la #LeySheinbaum manejará a discreción el presupuesto, además de que no se ha informado si se han utilizado los 5 mil 800 millones del Fondo de Atención a Desastres Naturales (FONADEN), por lo que si un capitalino exige una prueba el Gobierno debe dársela.

Señaló que entre los 36 países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), México es el país que menos pruebas de COVID-19 aplica, al registrar sólo 0.4 pruebas por cada 1000 habitantes, en comparación con la media en el resto de los demás países, que es de 22 pruebas por cada 1000 habitantes.

Asimismo, mencionó que estamos frente a la necesidad de que el Gobierno de la Ciudad proporcione a los habitantes pruebas para la detección del virus y que sean accesibles económicamente, ya que en laboratorios y clínicas privadas sus precios van de los mil 300 hasta los 4 mil 500 pesos.

Por lo tanto, resulta en muchos casos imposible para los ciudadanos realizársela, y en el sector público se ha documentado que no se hace la prueba a todo peticionario, ni a quienes desde casa reportan tener síntomas, por lo que bajo el lema #QueremosPruebas, los panistas exigen a la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum accionar un protocolo inmediato de aplicación de prueba a todo aquel capitalino que lo pida.

Leer más
CDMXCongreso CDMX

Total desprecio de Morena a la representación vecinal: Montes de Oca

Total desprecio de Morena a la representación vecinal- Montes de Oca

Ciudad de México, 07 Julio  (CDMX MAGACÍN).-Ante la propuesta de la fracción parlamentaria de Morena en el Congreso de la Ciudad de México para suspender la entrega del Presupuesto Participativo 2020, el diputado local del PAN Pablo Montes de Oca manifestó su rechazó a la decisión de cancelar el derecho que tiene la ciudadanía a recibir recursos para proyectos públcos.

El legislador panista expresó que se trata de un total desprecio por parte de Morena a la representación vecinal, pues atenta contra la libertad que tiene la población de la capital para ejercer dinero público en proyectos para beneficio de la ciudadanía.

“El PAN en el Congreso estamos en contra de la propuesta presentada por José Luis Rodríguez y Martha Ávila de suspender el Presupuesto Participativo. En la Alcaldía Álvaro Obregón, los comités vecinales ya manifestaron su inconformidad por la medida que están a punto de aprobar la mayoría en el Congreso”, expresó Montes de Oca.

En entrevista, el Diputado por Álvaro Obregón acusó que una vez más el Gobierno de la Ciudad usa como pretexto la pandemia para apropiarse de los recursos de la gente, como lo hizo con la modificación a la Ley de Austeridad para que a Jefa de Gobierno tenga plenas facultades para meterle mano al presupuesto.

“Para eso quería Claudia Sheinbaum el manejo total del presupuesto, todo con la intención de manejar el dinero de las Alcaldías y ahora el de los Comités Vecinales”, consideró.

Dijo que ahora están proponiendo la cancelación del Presupuesto Participativo de este año o que se posponga, cuando éste es una parte del gasto de las Alcaldías que los vecinos deciden en qué se emplea, “pero eso no lo vamos a permitir. Estamos en contra de esa propuesta de Morena”, anotó.

Leer más
CDMXCongreso CDMXPrincipal

Quieren escoltas militares para jueces en CDMX

Quieren escoltas militares para jueces en CDMX Diego Garrido López PAN

CIUDAD DE MÉXICO, 06 de julio, (DAVID POLANCO / CDMX MAGACÍN).—El secretario de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia en el Congreso local, Diego Garrido López, exigió hoy al presidente Andrés Manuel López Obrador, asignar escolta militar a los jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, que siguen casos delicados en términos de inseguridad y violencia.

Dijo que la fracción del PAN dará puntual acompañamiento a los métodos legales que realice el Tribunal local, para que sean una prioridad y ameriten una intervención a fondo, pero tratándose de seguridad pública, el Estado tiene el deber de garantizar la integridad de los jueces y personal de Salas, al momento de integrar carpetas y hacer cumplir la ley, lejos de intimidaciones por grupos.

El panista destacó el ritmo de trabajo ejemplar que el Poder Judicial de la Ciudad de México mantiene hasta el día de hoy, pero señaló que el temor persiste en algunos juzgados o salas, debilitando también la cultura de la denuncia ciudadana.

Por este motivo, insistió en que las unidades de seguridad de la federación contemplen el resguardo de quienes dictan determinaciones judiciales durante las audiencias en contra de criminales.

Garrido López refirió el atentado en contra del secretario de una Sala en el Reclusorio Norte, así como el lamentable asesinato de un juez en Colima, en fechas recientes.

Diego Garrido informó que el presidente Rafael Guerra, tiene en el Congreso local una mano aliada para coadyuvar en las necesidades de la Judicatura, siempre con la visión de evitar la impunidad en delitos de alto impacto con legislaciones fuertes y sólidas.

Leer más