Especiales

Mensajes Virales

En la conferencia mañanera de este martes, al presidente Andrés Manuel López Obrador se le chispoteó decir que sí hubo pacto de impunidad con Enrique Peña»Pero antes de cualquier opción, teníamos que desahogar el asunto jurídico… No es que incumplimos con el compromiso de no llevar a cabo ninguna acción judicial».

López Obrador hablaba en el contexto de una investigación que se le inició Enrique Peña en Estados Unidos, (publicada hoy por El Universal), y dejó entrever que sí hubo un pacto de impunidad con la administración anterior, pues destacó que su gobierno no inició ninguna indagatoria en contra del ex presidente, pues el caso de la planta de fertilizantes, en el cual se presume un fraude que podría alcanzar los mil millones de dólares.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA

INTERLOCUTOR: Y como usted lo explica, fue una compra, incluso con la deuda que se adquirió, seguramente pasó por las manos del expresidente Enrique Peña Nieto esta información.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sabemos, pero está abierta la investigación.

PREGUNTA: Todos los negocios jugosos pasaban por las manos de los expresidentes.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues esa es una regla general, o sea, es muy difícil que el presidente de la República no se entere de un negocio de esa magnitud.

INTERLOCUTORA: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, como tampoco Calderón en otros asuntos o Salinas, el padre de la desigualdad moderna.

Entonces, si a esas vamos, pues vamos a preguntarle a la gente.

Si se llevara a cabo esa consulta, yo definiría mi postura con claridad, mejor dicho, volvería a decir lo mismo, ratificaría lo mismo, que soy partidario de que se vea hacia adelante y que no nos metamos en eso.

¿Saben por qué se hizo esa investigación?

Porque no se podían tener esos elementos, esas pruebas y quedarnos callados, nos íbamos a convertir en encubridores; además, ahora tenemos que ver qué hacemos con esa planta.

Y no se podía hacer nada si primero no se presentaba la denuncia, porque si nosotros decidíamos echarla a andar, porque hay que operarla, hay que producir la urea, pero para eso hay que tener gas, del gas se saca al amoniaco y del amoniaco la urea.

Entonces, estamos pensando qué es lo es que más conviene. Lo dije hace dos o tres días, o sea, echarla a andar para producir nosotros los fertilizantes que ayudaría al campo; porque miren lo que dejó la política neoliberal -ofrezco disculpas a los adversarios, a los que piensan de manera distinta, que no les gusta que yo recuerde estas cosas- pero antes de la aplicación de esa política neoliberal, éramos autosuficientes en fertilizantes y ahora tenemos que comprar todos los fertilizantes en el extranjero.

Entonces, si no tenemos los fertilizantes tampoco podemos aspirar a la autosuficiencia alimentaria. Entonces, ¿qué hacer ahí?, podemos utilizar la planta, rehabilitarla igual que la de Camargo, igual que la de Lázaro Cárdenas, para producir fertilizante, se consumen cuatro millones de toneladas de fertilizante.

Si integramos estas plantas y las rehabilitamos, podemos estar produciendo dos millones, la mitad de lo que consumimos; esa es una opción, pero tenemos que cuidar bien para no echarle dinero bueno al malo, o sea, ver costo-beneficio.

La otra opción es venderla, pero imagínense con la deuda, incluso en la primera opción hay que ver qué se hace con la deuda, con los mil millones de dólares de deuda; de todas maneras, se tendría que limpiar la planta.

Y la otra opción, la tercera, es hacer una sociedad con la iniciativa privada, una empresa mixta para producir fertilizantes.

Son de las cosas que estamos ya decidiendo, pero antes de cualquier opción, teníamos que desahogar el asunto jurídico. Por eso se hizo.

No es que incumplimos con el compromiso de no llevar a cabo ninguna acción judicial, es que esto ya estaba en proceso, son denuncias que ya se habían presentado y si nosotros nos quedábamos callados, íbamos a ser cómplices, encubridores y eso no.

PREGUNTA: ¿Ya empezó la investigación? Si sale el nombre del expresidente Peña tiene que…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo que salga, lo que salga.

VIDEO ORIGINAL

CIUDAD DE MÉXICO, 13 DE JUNIO, (DAVID POLANCO / CÍRCULO DIGITAL.–Así como la libertad de expresión es un derecho fundamental para las personas, existen otro derechos humanos en el mismo nivel jerárquico de esta libertad, que deben también tenerse en cuenta, como el derecho al honor y la propia imagen, o los derechos de los niños frente a los medios de comunicación.

Esto lo refirió de manera contundente el doctor en derecho Eduardo Lima Gómez, Vicepresidente de la Asociación Zafiro Pro Derechos Humanos, A.C., en su ponencia denominada “Los límites de la libertad de expresión”, presentada este jueves en la Universidad Tres Culturas, Campus Niza.

Los temas que abordó fueron diversos y resultan de gran interés. Primero, porque analizó dicha libertad desde la perspectiva de sus límites, que no es la forma usual en que suele tratarse el tema.

Esos límites que debe tener la libertad de expresión, comentó Eduardo Lima, “están previstos en Tratados Internacionales, como la prohibición de los discursos de odio”, tema del cual la Asociación de la que forma parte logró un fallo favorable en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación abre la posibilidad de que el tema se aborde desde la perspectiva de la legislación, pero también de las políticas públicas y la prevención.

Eduardo Lima reconoció que la libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia, y que por ende amerita su decidida defensa, pero también, que no es el único, pues existen otros pilares y uno de ellos dijo, es el respeto a los derechos humanos de los demás, cuestión que resulta exigible tanto a los gobernantes como a los gobernados.

Derechos vinculados a deberes

El también catedrático realizó una serie de reflexiones acerca de la manera en que, reconocer la existencia de límites en los derechos humanos, puede favorecer a construcción de sociedades en las que se reconozcan ampliamente estos derechos pero vinculados con un deber, ya que, sostuvo, normalmente se da mayor énfasis al estudio de los primeros.

Sugiere, incluso que, en la continua construcción del concepto de derechos humanos, resulta fundamental profundizar en el análisis del concepto “deberes humanos.”

Eduardo Lima sostuvo que ninguna libertad ha de ejercerse sin considerar que tiene límites, pues ello podría favorecer concepciones en las que se exigiera la tutela de quien la ejerce dejando de lado las reflexiones en torno a los derechos de quienes pudieran ser afectados por su ejercicio, como puede suceder con el ejercicio de la libertad de expresión.

De hecho, destacó que en el mismo nivel jerárquico de esta libertad, existen otros derechos humanos que deben también tenerse en cuenta, como el derecho al honor y la propia imagen, o los derechos de los niños frente a los medios de comunicación.

El doctor en derecho también refirió que existen límites previstos en Tratados Internacionales, como la prohibición de los discursos de odio, cuestión respecto de la que dijo, la Asociación de la que forma parte, logró un fallo favorable en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación abre la posibilidad de que el tema se aborde desde la perspectiva de la legislación, pero también de las políticas públicas y la prevención.

Fortalecer derecho de réplica

Planteó la necesidad de fortalecer el derecho de réplica, como un verdadero elemento favorecedor de un equilibrio respecto de la libertad de expresión, pues tutela el derecho de todos los afectados para que se conozca su versión acerca de un hecho, y, con ello, generar mayores espacios para al diálogo y la tutela de los derechos de la ciudadanía a conocer la verdad, lo que se ve disminuido si sólo puede conocerse la postura de una de las partes.

Aludió a la tipificación de casos graves en los que, en el ejercicio de la libertad de expresión, se difunden imágenes que afectan derechos de terceros, tal es el caso de los conocidos como “porno venganza”, lo que se llevado a que se contemple como delito en los Códigos Penales de diversos Estados de la República.

Finalmente, precisó que debemos favorecer un modelo en el que los límites a la libertad de expresión se respeten a partir de la “auto regulación” más que de una legislación punitiva.

Dijo que las escuelas de Derecho tienen una gran responsabilidad en fomentar, además de la cultura de la legalidad, la del respeto a los derechos de los demás, particularmente, ante el ejercicio de nuestras libertades, sin que se requiera, necesariamente, acudir a procedimientos formalizados.

Ello, en cierto sentido, dijo, es un llamado a la reflexión sobre la gran responsabilidad que se tiene en la emisión de afirmaciones respecto de una persona, difusión de sus imágenes, y, en general de mensajes. Cuestión que ha de asumirse como un deber en el que, en el ejercicio de la libertad de expresión, se tenga en cuenta siempre la importancia de los derechos de los demás, lo que también es, un pilar de nuestra democracia.

CIUDAD DE MÉXICO, 12de junio, (DAVID POLANCO / CÍRCULO DIGITAL).—Mañana jueves 13 de junio, el doctor en derecho Eduardo Lima Gómez, presentará su ponencia “Los límites de la libertad de expresión”, a las 11:30 horas, en la Universidad de las Tres Culturas, Campus Niza, ubicada en la calle de Niza #67, Colonia Juárez, en la Alcaldía de Cuahtémoc, Ciudad de México.

Esta conferencia se enmarca en el ciclo de ponencias Retos y Nuevas Perspectivas del Derecho en México, que organiza esa institución de educación superior.

Lima Gómez, quien es vicepresidente de la Asociación Zafiro Pro Derechos Humanos prevé tocar temas de gran interés y enfoque novedoso, que es el límite de este derecho a la libertad de expresión, que no suele tocarse.

Uno de los aspectos a destacar es la que la gente vaya asumiendo mayor capacidad reflexiva previo a emitir afirmaciones respecto de una persona, así como la difusión de sus imágenes y en general de mensajes, para siempre tomar en cuenta la importancia de los derechos de los demás.

Mensajes Virales

El líder del Sindicato Único de Trabajadores de Notimex, Conrado García Velasco, decidió doblar las manos y anunció el martes que renuncia a su trabajo en la Agencia de Noticias del Estado.

El dirigente optó por solicitar su baja como empleado y entregar su plaza de reportero sindicalizado para tramitar su pensión por haber llegado a la edad de 60 años.

Sin embargo, el secretario general del SUTNOTIMEX no podrá aún disfrutar su pensión por cesantía en edad avanzada y vejez ante el IMSS, pues antes debe responder a una serie de investigaciones por anomalías financieras que podrían configurar varios delitos pues se sospecha que se hizo mal uso de los recursos de la agencia.

Además, de acuerdo con la ley, como empleado y como líder del sindicato, García Velasco debe entregar un informe detallado de actividades y estados financieros.

En ellos debe demostrar que no se afectó ni a la agencia ni al sindicato que aún dirige, aunque la última asamblea –convocada la semana pasada- no tuvo asistencia suficiente para llevarse a cabo.

Mensajes Virales

A escasos días del relanzamiento del Canal Judicial, ahora como el Canal de la Justicia, continúa la simulación al interior de la Suprema Corte y el Ministro que tanto crítico el nepotismo en el Poder Judicial, lo alienta al interior del máximo tribunal.

Circula en redes sociales toda esta información que pudimos corroborar.

Un caso que ilustra lo anterior es el del flamante exdirector del Canal Judicial, Enrique Rodríguez, quien no supera aún su separación del mismo, por los escándalos de acoso laboral, sexual, de presencia de droga y nepotismo durante su gestión, y sigue supurando por la herida. Pero la culpa no la tiene el indio, sino el que lo hace compadre, y es el caso. El también exintegrante del equipo del excandidato presidencial priísta, José Antonio Meade, exige al director general de Comunicación Social de la Corte, César Castillejos Rangel, también del equipo de Meade, la incorporación de su esposa Mónica Montes Trejo. Y lo peor, se la conceden. No hay duda, en la Corte suceden cosas que nada tienen que ver con la transparencia, rendición de cuentas, ni la moral. Hasta cuándo le durará el bono a Zaldívar con López Obrador?

Mensajes Virales

El presidente del Senado, Martí Batres Guadarrama, mintió cuando dijo que acudió como uno más de los espectadores a Palacio Nacional, el día del homenaje a Naasón Joaquín García, líder del la iglesia de La Luz del Mundo, el pasado 15 de mayo en Palacio de Bellas Artes, y quien fue detenido el martes pasado en California, acusado de delitos grave como trata de personas, pornografía infantil y violación de un menor.

En la fotografía arriba, que circula en redes sociales desde hace unas horas, se observa claramente que Batres no es un espectador cualquiera, sino invitado de honor y además, aval moral y político del homenaje al religioso hoy indiciado, pues posa junto a él en uno de los principales palcos de Palacio de Bellas Artes.

En al menos un par de entrevistas, Batres dijo que había ido al concierto ese día, y de pura casualidad se encontró con el líder religioso Naasón Joaquín. En la imagen se evidencia totalmente otro contexto.

Mensajes Virales

El jaloneo entre Jesús Ramírez y Jenaro Villamil y los diputados y senadores de la Comisión Bicameral del Canal del Congreso llegó al límite de provocar la suspensión de la sesión de este grupo de trabajo, que tenía prevista para este martes, en que designaría la directora o director del Canal televisivo.

De acuerdo con la programación del Canal, la sesión estaba prevista para las 12:00 de este martes.

El orden del día indicaba, en el punto 3, que habría el Informe de recepción del plan anual de trabajo correspondiente al lapso 2019-2020 del defensor de audiencia del Canal de Televisión del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

El punto 4, indicaba: “Designación del director general del Canal de Televisión del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos”.

Esta tarde, fuentes oficiales de la Comisión Bicameral informaron que la reunión “se suspendió hasta nuevo aviso”.

En la Cámara de Senadores, informaron que el encargado del despacho del Canal, Eduardo Fernández, sabía desde la tarde del lunes que dicha reunión no ocurriría, y aun así lanzó la programación del canal, con esta sesión contemplada.

El asunto en realidad se entrampó desde que Villamil, director del Sistema Público de Radio y Televisión del Estado Mexicano (SPR) se metió al proceso, con el pleno respaldo del vocero presidencial, Jesús Ramírez.

Ellos tienen el plan de apoderarse, de tomar el control de todas las televisoras públicas del país, incluidas las de las entidades de la República. Por lo pronto, ya tienen el control del Canal 21 de la CDMX.

Su operadora en este tema es Leticia Salas, quien fue directora de dicho Canal, y actualmente dirige el Canal 14 del SPR.

CÍUDAD DE MÉXICO, 3 DE JUNIO.– (CÍRCULO DIGITAL).–Cientos de taxistas tomaron el zócalo de la Ciudad de México con sus vehículos, para protestar contra los Uber y los Didi.

Algunos aprovecharon el caos para echarse unas caguamas de cerveza para el calorcito.

Mensajes Virales

Hace seis años, cuando el entonces presidente Enrique Peña cumplió sus primeros seis meses de Gobierno, el principal opositor de aquellos días, Andrés Manuel López Obrador lo criticó severamente:

«La ineptitud de EPN se muestra en el subejercicio presupuestal. No hay obras ni trabajo. Lleva 6 meses con pura TV, viajes y cooptación», sostuvo en un tuiter, cuya liga aquí adjuntamos.

La ineptitud de EPN se muestra en el subejercicio presupuestal. No hay obras ni trabajo. Lleva 6 meses con pura TV, viajes y cooptación

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) 22 de junio de 2013

Así pasa. No es lo mismo ser oposición que Gobierno. Y López Obrador ya vio que no está nada fácil.

CIUDAD DE MÉXICO, 2 de junio, (ESPECIALES).—Cuando el presidente Andrés Manuel López Obrador llegaba este sábado de Veracruz a la Ciudad de México, un reportero lo abordó para preguntarle sobre lo ocurrido el martes pasado, en el aeropuerto de Tepic, Nayarit, cuando de acuerdo con un video que viralizó en redes sociales, se aprecia que su esposa desplaza a la diputada federal de Morena, Geraldine Ponce, quien se encontraba charlando con el primer mandatario.

“A veces son asuntos con ingenio y la vida no es nada más tristezas, es también alegría”, sostuvo López Obrador respecto de tal video, que generó la difusión de memes y otras fotografías de campaña con la diputada federal nayarita.

López Obrador dejó en claro que, con la diputada Geraldine Ponce tiene “una buena amistad”, como la tiene con otros legisladores también”

El presidente dejó en claro que, además, los medios de comunicación “tienen libertad de prensa y pueden publicar lo que consideren”, puntualizó López Obrador en la breve entrevista, ocurrida en el aeropuerto de la Ciudad de México, la tarde de este sábado.

La esposa del presidente López Obrador, Beatriz Gutiérrez Müeller posteó en su cuenta de Instagram un comentario sobre ese video, y lo calificó como ataques en contra de la legisladora, y la conminó a seguir su lucha política.

Esto respondió #AMLO ante video con diputada y Beatriz Gutiérrez en aeropuerto https://t.co/JjW373THTT pic.twitter.com/FwKvAX3g0f

— Milenio.com (@Milenio) 2 de junio de 2019