Especiales

Mensaje Político

Alejandro Lelo de Larrea

Un grupo de inversionistas, aglutinados por la periodista Carmen Aristegui, avanza en las negociaciones con Grupo Radio Centro (GRC) para adquirir la frecuencia 97.7.

Dos de los inversionistas que se mencionan son Pedro Topete Vargas y Paulo Díez Gargari, de Grupo Infraiber, empresa que fue socia de OHL y que denunció sus corruptelas con Enrique Peña. En su momento, OHL les reviró con acusaciones parecidas.

El corporativo puso a la venta varias estaciones como parte de la estrategia para sanear sus mermadas finanzas, plan que también incluye el relevo generacional.

Lo que ocurre en GRC forma parte de los reacomodos en medios de comunicación, consecuencia de la 4T. El principal operador con los dueños, por parte del Gobierno de AMLO, es es Julio Scherer Ibarra, consejero Jurídico de Presidencia.

La estrategia del recambio es suave, paulatina: los periodistas que la 4T considera con trayectoria distante y crítica del régimen neoliberal van ganando espacios clave; los contrarios los van perdiendo hasta difuminarse.

El de GRC parece ser el modelo. El 17 de octubre, Aristegui tomó la conducción del matutino estelar en la 97.7. Ese día, AMLO concedió a la periodista la entrevista más larga de su vida: 2 horas y 36 minutos (con cortes informativos).

El 7 de diciembre, Carlos Loret dejo su noticiaro en GRC. La semana pasada, se anunció que la última emisión del vespertino de Sergio Sarmiento en la 97.7 será el 12 de julio.

El pasado 14 de enero Julio Hernández, autor de la columna Astillero, asumió la conducción del noticiario vespertino. Ayer se informó que también fue designado director editorial de GRC.

La venta de la 97.7 podría concluirse en los próximos días.

Con tantos cambios, ya hay quienes rebautizaron al corporativo:. “Ahora es Grupo Chairo Centro”. Es broma.

Mensajes Virales

“N’ombre, ¡unos genios!”

Sí, así deberían decirle a los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el nombre que le pusieron a su “relanzado” canal de televisión: “Justicia TV”, el oficial del Poder Judicial Federal (PJF) de México.

Resulta que ese nombre se lo fusilaron, plagiaron, piratearon, copiaron de “Justicia TV»  de Perú, el canal oficial en aquel país.

‘Haiga sido quien haiga sido’, parafraseando al clásico, dejan en ridículo al presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, quien hace un par de días salió a presentar con bombo y platillo su gran proyecto de “relanzar” el Canal Judicial y rebautizarlo como “Justicia TV”.

Y tómala, que los cachan en un fusil, plagio, pirateo, copia del nombre.

El día del relanzamiento, Zaldívar destacó el nombre de “Justicia TV”. Enfatizó que se busca generar una política de comunicación social más cercana a la gente. Por lo pronto, el mensaje que mandan es que si el PJF plagia, fusila, piratea, copia, ¿los demás por qué no?

Lo que nos dicen abogados expertos en derechos de autor y de marca, es que la televisora peruana podría reclamar derechos sobre el nombre y, una de dos, o le cobran a la SCJN por usarlo, o tendrían cambiar el nombre.

De todas maneras, el plagio, pirateo, copia, fusil de la SCJN ahí está. El oso de su vida.

Mensajes Virales

Muy contentito, como si hubiera hecho un gran papel como presidente de la república y por el contrario dejó un desastre nacional, el ex presidente Enrique Peña ahora difundió un video bailando, con su nueva novia, la del momento, Tania Ruiz.

En el video difundido en redes sociales Peña baila la canción “17 años”, primero con una mujer de vestido estampado. Ambos bailan horrible. Su novia (Tania) en la mesa grabando con su móvil. Peña cambia de pareja (de baile) y va por su novia a la mesa. La toma del brazo, la levanta, le da un beso y comienzan a bailar (igual de feo). Pero para llevar al baile al país, fue muy bueno.

Peña está en la mira del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y de la justicia estadounidense, por presuntos sobornos y fraude en el caso de la compra de una planta de fertilizantes, lo que pudo generar un quebranto de mil millones de dólares. También  la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinó que Peña puede ser indagado y procesado por delitos del fuero común, en un caso de supuesto desvío de recursos a campañas electorales impulsado por el gobierno de Chihuahua.

Mensajes Virales

En la conferencia mañanera de este martes, al presidente Andrés Manuel López Obrador se le chispoteó decir que sí hubo pacto de impunidad con Enrique Peña»Pero antes de cualquier opción, teníamos que desahogar el asunto jurídico… No es que incumplimos con el compromiso de no llevar a cabo ninguna acción judicial».

López Obrador hablaba en el contexto de una investigación que se le inició Enrique Peña en Estados Unidos, (publicada hoy por El Universal), y dejó entrever que sí hubo un pacto de impunidad con la administración anterior, pues destacó que su gobierno no inició ninguna indagatoria en contra del ex presidente, pues el caso de la planta de fertilizantes, en el cual se presume un fraude que podría alcanzar los mil millones de dólares.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA

INTERLOCUTOR: Y como usted lo explica, fue una compra, incluso con la deuda que se adquirió, seguramente pasó por las manos del expresidente Enrique Peña Nieto esta información.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sabemos, pero está abierta la investigación.

PREGUNTA: Todos los negocios jugosos pasaban por las manos de los expresidentes.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues esa es una regla general, o sea, es muy difícil que el presidente de la República no se entere de un negocio de esa magnitud.

INTERLOCUTORA: (Inaudible)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, como tampoco Calderón en otros asuntos o Salinas, el padre de la desigualdad moderna.

Entonces, si a esas vamos, pues vamos a preguntarle a la gente.

Si se llevara a cabo esa consulta, yo definiría mi postura con claridad, mejor dicho, volvería a decir lo mismo, ratificaría lo mismo, que soy partidario de que se vea hacia adelante y que no nos metamos en eso.

¿Saben por qué se hizo esa investigación?

Porque no se podían tener esos elementos, esas pruebas y quedarnos callados, nos íbamos a convertir en encubridores; además, ahora tenemos que ver qué hacemos con esa planta.

Y no se podía hacer nada si primero no se presentaba la denuncia, porque si nosotros decidíamos echarla a andar, porque hay que operarla, hay que producir la urea, pero para eso hay que tener gas, del gas se saca al amoniaco y del amoniaco la urea.

Entonces, estamos pensando qué es lo es que más conviene. Lo dije hace dos o tres días, o sea, echarla a andar para producir nosotros los fertilizantes que ayudaría al campo; porque miren lo que dejó la política neoliberal -ofrezco disculpas a los adversarios, a los que piensan de manera distinta, que no les gusta que yo recuerde estas cosas- pero antes de la aplicación de esa política neoliberal, éramos autosuficientes en fertilizantes y ahora tenemos que comprar todos los fertilizantes en el extranjero.

Entonces, si no tenemos los fertilizantes tampoco podemos aspirar a la autosuficiencia alimentaria. Entonces, ¿qué hacer ahí?, podemos utilizar la planta, rehabilitarla igual que la de Camargo, igual que la de Lázaro Cárdenas, para producir fertilizante, se consumen cuatro millones de toneladas de fertilizante.

Si integramos estas plantas y las rehabilitamos, podemos estar produciendo dos millones, la mitad de lo que consumimos; esa es una opción, pero tenemos que cuidar bien para no echarle dinero bueno al malo, o sea, ver costo-beneficio.

La otra opción es venderla, pero imagínense con la deuda, incluso en la primera opción hay que ver qué se hace con la deuda, con los mil millones de dólares de deuda; de todas maneras, se tendría que limpiar la planta.

Y la otra opción, la tercera, es hacer una sociedad con la iniciativa privada, una empresa mixta para producir fertilizantes.

Son de las cosas que estamos ya decidiendo, pero antes de cualquier opción, teníamos que desahogar el asunto jurídico. Por eso se hizo.

No es que incumplimos con el compromiso de no llevar a cabo ninguna acción judicial, es que esto ya estaba en proceso, son denuncias que ya se habían presentado y si nosotros nos quedábamos callados, íbamos a ser cómplices, encubridores y eso no.

PREGUNTA: ¿Ya empezó la investigación? Si sale el nombre del expresidente Peña tiene que…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo que salga, lo que salga.

VIDEO ORIGINAL

CIUDAD DE MÉXICO, 13 DE JUNIO, (DAVID POLANCO / CÍRCULO DIGITAL.–Así como la libertad de expresión es un derecho fundamental para las personas, existen otro derechos humanos en el mismo nivel jerárquico de esta libertad, que deben también tenerse en cuenta, como el derecho al honor y la propia imagen, o los derechos de los niños frente a los medios de comunicación.

Esto lo refirió de manera contundente el doctor en derecho Eduardo Lima Gómez, Vicepresidente de la Asociación Zafiro Pro Derechos Humanos, A.C., en su ponencia denominada “Los límites de la libertad de expresión”, presentada este jueves en la Universidad Tres Culturas, Campus Niza.

Los temas que abordó fueron diversos y resultan de gran interés. Primero, porque analizó dicha libertad desde la perspectiva de sus límites, que no es la forma usual en que suele tratarse el tema.

Esos límites que debe tener la libertad de expresión, comentó Eduardo Lima, “están previstos en Tratados Internacionales, como la prohibición de los discursos de odio”, tema del cual la Asociación de la que forma parte logró un fallo favorable en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación abre la posibilidad de que el tema se aborde desde la perspectiva de la legislación, pero también de las políticas públicas y la prevención.

Eduardo Lima reconoció que la libertad de expresión es un pilar fundamental de la democracia, y que por ende amerita su decidida defensa, pero también, que no es el único, pues existen otros pilares y uno de ellos dijo, es el respeto a los derechos humanos de los demás, cuestión que resulta exigible tanto a los gobernantes como a los gobernados.

Derechos vinculados a deberes

El también catedrático realizó una serie de reflexiones acerca de la manera en que, reconocer la existencia de límites en los derechos humanos, puede favorecer a construcción de sociedades en las que se reconozcan ampliamente estos derechos pero vinculados con un deber, ya que, sostuvo, normalmente se da mayor énfasis al estudio de los primeros.

Sugiere, incluso que, en la continua construcción del concepto de derechos humanos, resulta fundamental profundizar en el análisis del concepto “deberes humanos.”

Eduardo Lima sostuvo que ninguna libertad ha de ejercerse sin considerar que tiene límites, pues ello podría favorecer concepciones en las que se exigiera la tutela de quien la ejerce dejando de lado las reflexiones en torno a los derechos de quienes pudieran ser afectados por su ejercicio, como puede suceder con el ejercicio de la libertad de expresión.

De hecho, destacó que en el mismo nivel jerárquico de esta libertad, existen otros derechos humanos que deben también tenerse en cuenta, como el derecho al honor y la propia imagen, o los derechos de los niños frente a los medios de comunicación.

El doctor en derecho también refirió que existen límites previstos en Tratados Internacionales, como la prohibición de los discursos de odio, cuestión respecto de la que dijo, la Asociación de la que forma parte, logró un fallo favorable en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación abre la posibilidad de que el tema se aborde desde la perspectiva de la legislación, pero también de las políticas públicas y la prevención.

Fortalecer derecho de réplica

Planteó la necesidad de fortalecer el derecho de réplica, como un verdadero elemento favorecedor de un equilibrio respecto de la libertad de expresión, pues tutela el derecho de todos los afectados para que se conozca su versión acerca de un hecho, y, con ello, generar mayores espacios para al diálogo y la tutela de los derechos de la ciudadanía a conocer la verdad, lo que se ve disminuido si sólo puede conocerse la postura de una de las partes.

Aludió a la tipificación de casos graves en los que, en el ejercicio de la libertad de expresión, se difunden imágenes que afectan derechos de terceros, tal es el caso de los conocidos como “porno venganza”, lo que se llevado a que se contemple como delito en los Códigos Penales de diversos Estados de la República.

Finalmente, precisó que debemos favorecer un modelo en el que los límites a la libertad de expresión se respeten a partir de la “auto regulación” más que de una legislación punitiva.

Dijo que las escuelas de Derecho tienen una gran responsabilidad en fomentar, además de la cultura de la legalidad, la del respeto a los derechos de los demás, particularmente, ante el ejercicio de nuestras libertades, sin que se requiera, necesariamente, acudir a procedimientos formalizados.

Ello, en cierto sentido, dijo, es un llamado a la reflexión sobre la gran responsabilidad que se tiene en la emisión de afirmaciones respecto de una persona, difusión de sus imágenes, y, en general de mensajes. Cuestión que ha de asumirse como un deber en el que, en el ejercicio de la libertad de expresión, se tenga en cuenta siempre la importancia de los derechos de los demás, lo que también es, un pilar de nuestra democracia.

CIUDAD DE MÉXICO, 12de junio, (DAVID POLANCO / CÍRCULO DIGITAL).—Mañana jueves 13 de junio, el doctor en derecho Eduardo Lima Gómez, presentará su ponencia “Los límites de la libertad de expresión”, a las 11:30 horas, en la Universidad de las Tres Culturas, Campus Niza, ubicada en la calle de Niza #67, Colonia Juárez, en la Alcaldía de Cuahtémoc, Ciudad de México.

Esta conferencia se enmarca en el ciclo de ponencias Retos y Nuevas Perspectivas del Derecho en México, que organiza esa institución de educación superior.

Lima Gómez, quien es vicepresidente de la Asociación Zafiro Pro Derechos Humanos prevé tocar temas de gran interés y enfoque novedoso, que es el límite de este derecho a la libertad de expresión, que no suele tocarse.

Uno de los aspectos a destacar es la que la gente vaya asumiendo mayor capacidad reflexiva previo a emitir afirmaciones respecto de una persona, así como la difusión de sus imágenes y en general de mensajes, para siempre tomar en cuenta la importancia de los derechos de los demás.

Mensajes Virales

El líder del Sindicato Único de Trabajadores de Notimex, Conrado García Velasco, decidió doblar las manos y anunció el martes que renuncia a su trabajo en la Agencia de Noticias del Estado.

El dirigente optó por solicitar su baja como empleado y entregar su plaza de reportero sindicalizado para tramitar su pensión por haber llegado a la edad de 60 años.

Sin embargo, el secretario general del SUTNOTIMEX no podrá aún disfrutar su pensión por cesantía en edad avanzada y vejez ante el IMSS, pues antes debe responder a una serie de investigaciones por anomalías financieras que podrían configurar varios delitos pues se sospecha que se hizo mal uso de los recursos de la agencia.

Además, de acuerdo con la ley, como empleado y como líder del sindicato, García Velasco debe entregar un informe detallado de actividades y estados financieros.

En ellos debe demostrar que no se afectó ni a la agencia ni al sindicato que aún dirige, aunque la última asamblea –convocada la semana pasada- no tuvo asistencia suficiente para llevarse a cabo.

Mensajes Virales

A escasos días del relanzamiento del Canal Judicial, ahora como el Canal de la Justicia, continúa la simulación al interior de la Suprema Corte y el Ministro que tanto crítico el nepotismo en el Poder Judicial, lo alienta al interior del máximo tribunal.

Circula en redes sociales toda esta información que pudimos corroborar.

Un caso que ilustra lo anterior es el del flamante exdirector del Canal Judicial, Enrique Rodríguez, quien no supera aún su separación del mismo, por los escándalos de acoso laboral, sexual, de presencia de droga y nepotismo durante su gestión, y sigue supurando por la herida. Pero la culpa no la tiene el indio, sino el que lo hace compadre, y es el caso. El también exintegrante del equipo del excandidato presidencial priísta, José Antonio Meade, exige al director general de Comunicación Social de la Corte, César Castillejos Rangel, también del equipo de Meade, la incorporación de su esposa Mónica Montes Trejo. Y lo peor, se la conceden. No hay duda, en la Corte suceden cosas que nada tienen que ver con la transparencia, rendición de cuentas, ni la moral. Hasta cuándo le durará el bono a Zaldívar con López Obrador?

Mensajes Virales

El presidente del Senado, Martí Batres Guadarrama, mintió cuando dijo que acudió como uno más de los espectadores a Palacio Nacional, el día del homenaje a Naasón Joaquín García, líder del la iglesia de La Luz del Mundo, el pasado 15 de mayo en Palacio de Bellas Artes, y quien fue detenido el martes pasado en California, acusado de delitos grave como trata de personas, pornografía infantil y violación de un menor.

En la fotografía arriba, que circula en redes sociales desde hace unas horas, se observa claramente que Batres no es un espectador cualquiera, sino invitado de honor y además, aval moral y político del homenaje al religioso hoy indiciado, pues posa junto a él en uno de los principales palcos de Palacio de Bellas Artes.

En al menos un par de entrevistas, Batres dijo que había ido al concierto ese día, y de pura casualidad se encontró con el líder religioso Naasón Joaquín. En la imagen se evidencia totalmente otro contexto.

Mensajes Virales

El jaloneo entre Jesús Ramírez y Jenaro Villamil y los diputados y senadores de la Comisión Bicameral del Canal del Congreso llegó al límite de provocar la suspensión de la sesión de este grupo de trabajo, que tenía prevista para este martes, en que designaría la directora o director del Canal televisivo.

De acuerdo con la programación del Canal, la sesión estaba prevista para las 12:00 de este martes.

El orden del día indicaba, en el punto 3, que habría el Informe de recepción del plan anual de trabajo correspondiente al lapso 2019-2020 del defensor de audiencia del Canal de Televisión del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

El punto 4, indicaba: “Designación del director general del Canal de Televisión del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos”.

Esta tarde, fuentes oficiales de la Comisión Bicameral informaron que la reunión “se suspendió hasta nuevo aviso”.

En la Cámara de Senadores, informaron que el encargado del despacho del Canal, Eduardo Fernández, sabía desde la tarde del lunes que dicha reunión no ocurriría, y aun así lanzó la programación del canal, con esta sesión contemplada.

El asunto en realidad se entrampó desde que Villamil, director del Sistema Público de Radio y Televisión del Estado Mexicano (SPR) se metió al proceso, con el pleno respaldo del vocero presidencial, Jesús Ramírez.

Ellos tienen el plan de apoderarse, de tomar el control de todas las televisoras públicas del país, incluidas las de las entidades de la República. Por lo pronto, ya tienen el control del Canal 21 de la CDMX.

Su operadora en este tema es Leticia Salas, quien fue directora de dicho Canal, y actualmente dirige el Canal 14 del SPR.